贵州地方官员属于被告，无调查和处理权

类别: 事实述评
摘要: 为弄清真相，贵州地方官员属于被告，无调查和处理权，当年清粪坑案皇帝二次派钦差都被地方官僚拉入水，以至第三次钦差走时候皇帝亲自送，说了一些一切都拜托你了的非常感人的话，钦差信誓旦旦的保证，就这样，这个钦差到了那里，看到省官送的无价之宝时，差一点就背叛皇帝老儿，幸而受害者说了几句令他良心震撼的话，再加上想起皇帝亲自的送别，才拒绝了礼品，秉公办案。

先举一个嘉庆年代的粪坑案为例，可见清帝对人命的重视。由于手头没有原始资料，仅凭几十年前的阅读记忆写来，如细节有谬误，请谅解。

事情发生在清朝西北的一个小城镇，正是秋收农忙时节，几个地主的长工去粪坑解手，一起跌落粪坑死亡。长工家属告到县府，地主及其儿子被以谋杀罪判死刑。地主家属不服，上告到知府，省府，皆维持原判。地主家属仍不服，告御状。皇帝派出钦差专审此案，案至此时，已非长工与地主的对抗，而是所有经手这个案件的官员与皇帝的对抗，因为清朝法律极严，错判人命，轻者丢官，重者抵命。所派钦差受到各级官员的贿赂后，维持原判。地主家属再告御状，皇帝二派钦差，仍无法改变原判。最后皇帝请出御史，御史走前，皇帝亲自拜托。最后被证明是冤案，地主及其儿子被放，所有的审官都被摘去顶子，县官被杀了头。有趣的是这个案子的真凶从未被查出来，现代人猜测粪坑的毒气是杀死长工的凶手。

皇帝三派钦差，才查清案情，为什么呢？地方官僚互相包庇设阻，

这次瓮安县案群众的愤怒不是案情本身，而是权力腐败

也就是说为弄清真相，贵州地方官员属于被告，无调查和处理权，当年清粪坑案皇帝二次派钦差都被地方官僚拉入水，以至第三次钦差走时候皇帝亲自送，说了一些一切都拜托你了的非常感人的话，钦差信誓旦旦的保证，就这样，这个钦差到了那里，看到省官送的无价之宝时，差一点就背叛皇帝老儿，幸而受害者说了几句令他良心震撼的话，再加上想起皇帝亲自的送别，才拒绝了礼品，秉公办案。

所以现在让被告自己查自己，这不是荒唐和滑稽吗？

所以我们应该要求

1。瓮安县案不能由当地官员查，而且贵州省官僚应该回避，
2。由中央特派大吏带领非本省法医和专家组查案，
3。查案允许媒体参加，和多家媒体报导
4。公开审讯

如果邓小平在世，我想，这次不会镇压民众，这是与六四完全不同的形势，本事情对共产党统治无大威胁，而且不费大力，就可以处理好，如果处理好了，是一次改变共产党形象和信誉的好机会，如果搞成镇压，将义愤的民众用被坏人蒙蔽压下去，实在是愚蠢，如此倚重武力，乃亡国之象也。

加拿大华人网 :: 文章

贵州地方官员属于被告， 无调查和处理权

贵州地方官员属于被告，无调查和处理权